№ 50503

[населено място], 06.10.2022 год.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести септември, през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д.№ 2344 по описа за две хиляди двадесет и първа година, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на синдиците на „Корпоративна търговска банка„ АД / в несъстоятелност / против решение № 513/09.08.2021 г. по т. д.№ 2636/2020 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 26073/15.10.2020 г. по т. д.№ 884/2020 г. на Софийски градски съд. С потвърденото решение са отхвърлени предявените в съединение на главен и евентуален искове на синдиците на „КТБ„ АД /н./ против банката и Държавен културен институт „ Софийска опера и балет „, с правно основание чл. 135 ЗЗД, съответно чл. 60 ал. 1 т. 3 ЗБН, за обявяване за недействителни, по отношение кредиторите на несъстоятелността, направените от „КТБ„ АД /н./, в полза на ответника, дарения на парични средства, в общ размер от 90 000 лева, съгласно договор от 19.01.2011 г., осъществени чрез банкови преводи на 24.01.2011 г., 22.03.2011 г. и 19.04.2011г., както и е отхвърлен акцесорния спрямо тези искове иск, с правно основание чл. 55 ЗЗД – за осъждане ответника да върне получената сума в масата на несъстоятелността на банката. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, но с доводи, относими към допустимостта му, доколкото намира, че съдът недопустимо е разгледал иска на основание чл. 135 ал. 3 ЗЗД, вместо по ал. 1 на същата разпоредба. Оттук оспорва и правилността на извода му, че за дата на възникване на вземанията на кредиторите следва да се приеме началната дата на неплатежоспособност,...