О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50420

[населено място], 06.10.2022 година

В. К. С на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Първо отделение в закрито съдебно заседание на 03 октомври, през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 1982 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от пълномощника на сдружение „Гражданско сдружение за защита на основните индивидуални човешки права“ ЕИК [ЕГН] срещу определение №853/ 28.03.2022 г. по ч. гр. д. №676/22 на САС, с което е потвърдено определение №901301/16.12.2021 г. по т. д. №174/2019 г. по описа на ОС-Благоевград, с което е била оставена без уважение молбата на същото сдружение за възстановяване на срока за подаване на въззивна жалба срещу постановеното първоинстанционно решение.

Навеждат се оплаквания за незаконосъобразност. Частният касатор счита, че е налице основание за допускане до касация по чл. 280 ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса: Искането за прекратяване на сдружение с нестопанска цел на основание чл. 13 ал. 2, вр. с ал. 1, т. 3, б.“Б“ от ЗЮЛНЦ следва ли да се разглежда по реда на чл. 376 ГПК.

Ответникът по ЧКЖ ОП –Благоевград не изпраща писмено становище в законовия срок.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима - подадена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

За да постанови обжалваното определение, съставът на въззивния съд се е позовал на следното:

Според състава на въззивния съд наведените от...