№ 50416

[населено място], 05.10.2022г.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ,първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести септември, през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 1697/2022 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „К. Н. Д Европа„ против определение № 234/21.06.2022 г. по ч. т.д.№ 212/2022 г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено определение № 294/10.03.2022 г. по т. д. № 960/2021 г. на Пловдивски окръжен съд. С потвърденото определение е оставена без уважение молбата на жалбоподателя, в качество на ищец, да бъде освободен от предварително заплащане на държавна такса за производството. Жалбоподателят се позовава на пропуск на съда да се произнесе по евентуалните му искания – за частично освобождаване от заплащане на държавна такса или отлагане заплащането й до приключване на производството по делото. Намира, че формално са преповторени мотивите на първоинстанционния съд, без навлизане в същината на доводите му. Счита за неправилно съобразяването от съда на финансовото състояние на съдружниците в Консорциума, както и това на едноличния собственик на капитала на дружество - съдружник в Консорциума, вместо това на самия Консорциум, което не е и изследвано. За последното намира, че първоинстанционният съд, а и въззивният – при пропуска на последния - са били служебно задължени да назначат икономическа експертиза за установяване възможността на ищеца да заплати дължимата държавна такса или част от нея, за да би била отхвърлена молбата му. Жалбоподателят излага доводи против съобразяването на възможност за кредитиране Консорциума от съдружниците му, за заплащане на дължимата държавна такса, най - малкото защото такова задължение за тях, като различни от същия правни субекти,...