РЕШЕНИЕ № 739 София, 28.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ:ЮЛИЯ ТОДОРОВАДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Камелия Николоваизслуша докладваното от съдиятаДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 8564/2021
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на директора на Районната здравноосигурителна каса – Бургас (РЗОК – Бургас), чрез гл. юрисконсулт Н. Апостолова, против Решение № 873/15.06.2021 г., постановено по адм. д. №1653/2020 г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отменена Заповед за налагане на санкции № РД-25-807/29.07.2020 г., издадена от директора на РЗОК – Бургас, с която, на основание чл. 400, ал. 3 от Националния рамков договор за медицинските дейности 2018 г. на „Университетска многопрофилна болница за активно лечение Дева Мария“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], са наложени две санкции „финансова неустойка“ в размер от по 200,00 лева всяка.
Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че то е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон - касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Посочва, че съдът неправилно е възприел фактите по делото и е кредитирал представеното заключение на вещото лице, което отразявало общи данни относно развитието на заболяванията по принцип, но без да засяга конкретните случаи. Молбата е за отмяна на решението и потвърждаване изцяло на издадената от директора на РЗОК – Бургас заповед, като се претендират разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът - „Университетска многопрофилна болница за активно лечение Дева Мария“ ЕООД, не изразява становище по жалбата.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура изразява становище за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, шесто отделение, счита, че касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна...