О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50497 гр.София, 04.10.2022 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Б. Ч: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 2185 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „К. Т“ ЕООД срещу решение № 10448/30.06.2021г. по в. т.д. № 1919/2019г. на Софийски апелативен съд, ТО, 9 с-в, в частта, с която след частично обезсилване на решение № 106/15.01.2019г. по т. д. № 2184/2017г. на Софийски градски съд, ТО, VI – 9 с-в производството по делото е прекратено по предявения от „К. Т“ ЕООД срещу Столична община иск по чл. 79 вр. чл. 82 ЗЗД за заплащане на сумата от 177 191, 98 лв., частичен иск от цялата нереализирана печалба за оставащия срок на договора в размер на 202 191, 98 лв., по договор рег. инд. СО – РД – 55 – 475 от 08.08.2013г.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, както и че са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 и ал. 2, пр. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

О. С община оспорва основателността на касационната жалба и изпълнението на изискванията по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Кaсационната жалба е редовна – подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря...