Производството е по реда на чл. 208, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК, във връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП.

Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на ТЕЦ [фирма], със седалище [населено място], област С. З, чрез процесуалния му представител юрисконсулт М. П., против решение № 1463/14.12.2017 г. постановено по преписка № КЗК-855/2017 г. на Комисия за защита на конкуренцията. С атакувания акт, по жалбата на [фирма] е отменено решение № 17053-03/15.08.2017 г. на изпълнителния директор на ТЕЦ [фирма] за класиране на допуснатите до договаряне кандидати в процедура за възлагане на обществена поръчка, при съответно възлагане на разноските. Релевирани са възражения за необоснованост на обжалваното решение и противоречието му с приложимия материален закон, по които се претендира отмяната му, ведно с отхвърляне на жалбата, по която е образувано производството пред КЗК.

Комисията за защита на конкуренцията, редовно призована, не изразява становище по касационната жалба.

О. [] и заинтересованата страна [фирма], редовно призовани не изразяват становище по касационната жалба.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 216, ал. 1 АПК, поради което е допустима, а разгледана по същество - частично основателна, но по следните съображения:

Производството пред КЗК е образувано по жалбата на [фирма], подадена срещу решение № 17053-03/15.08.2017 г. на изпълнителния директор на ТЕЦ [фирма] за класиране на допуснатите до договаряне кандидати в процедура за възлагане на обществена поръчка, с предмет "Ремонтни дейности по съоръжения на ВС и П", открита с решение № 17053-01/12.05.2017 г. на секторния възложител. С атакувания пред КЗК акт е обявено класирането на участниците в процедура от вида "договаряне с предварителна покана за участие" по чл. 18, ал. 1, т. 4 ЗОП, като в резултат постигнатите при...