РЕШЕНИЕ № 2119 София, 07.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на седми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ:СИБИЛА СИМЕОНОВАДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Христо Ангеловизслуша докладваното от съдиятаДОБРОМИР АНДРЕЕВ по адм. дело № 8571/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 76, ал. 5 от Закона за здравното осигуряване (ЗЗО).
Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса - Пазарджик (РЗОК), чрез пълномощника юрисконсулт Л. Дишкова-Гаджева, срещу Решение № 514/25.06.2021 г., постановено по адм. д. №1454/2020 г. по описа на Административен съд - Пазарджик, с което е отменена Заповед за налагане на санкция №13/РД-09-1111/18.12.2020г., издадена от директора на РЗОК - Пазарджик в частта, с която частично са прекратени – по т.7 Договор №13/РД-29-392/19.02.2018г. по отношение на д-р Н. Сотиров изпълнител по пътека „Нервни болести“ в МЦДП“Вива“ ЕООД, който е отчел дейност, която не е извършена и по т.8 Договор №13/РД-29-392/19.02.2018г. по отношение на д-р Т. Неделева-Лачкова изпълнител по пътека „Образна диагностика“ в МЦДП“Вива“ ЕООД, която е отчела дейност, която не е извършена.
В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на първоинстанционния съдебен акт, постановен в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Първоинстанционният съд неправилно е тълкувал и приложил нормите на чл. 59, ал. 11, т. 1, б. а от ЗЗО. Д-р Н. Сотиров и д-р Т. Неделева-Лачкова не са били на работа в лечебното заведение по времето, за което се твърди, че са извършили отчетената дейност. Осъществяването на дейността е пряко свързана с нейното отчитане, в съответствие с предвидения от закона ред. Претендира присъждане на съдебни разноски.
Ответникът – МЦДП“ВИВА ЕООД, чрез пълномощник, в писмен отговор оспорва...