Производство е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на кмета на община П. баня срещу решение № 284/ 23.11.2016 г., постановено по адм. дело № 123/2016 г. на Административен съд – С. З. С обжалваното съдебно решение е отхвърлена жалбата му срещу Решение № 123 на Общински съвет Павел баня, обективирано в протокол № 7 от заседание проведено на 29.02.2016 г. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушения на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

В съдебно заседание касационният жалбоподател не се представлява.

Ответникът – Общински съвет на П. Б не взима становище по касационната жалба. В съдебно заседание не се представлява.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените от касационния жалбоподател основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена срещу решение, което подлежи на обжалване, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и при спазване на срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е основателна.

Предмет на оспорване пред Административен съд – С. З е било Решение № 123 на Общински съвет Павел баня по протокол № 7 прието на заседание проведено на 29.02.2016 г., с което на основание чл. 21, ал. 2 във вр. с чл. 21, ал. 1, т. 5 и т. 6 от ЗМСМА, Общински съвет – Павел...