С решение от 25.10.2017 г. по адм. д.№384/2017 г. Административен съд Добрич е отменил отказ на кмета на община Д., обективиран в писмо рег.№944-00-305#1/16.06.2017 г. Изпратил е преписката на административния орган за ново произнасяне в едномесечен срок.

Решението се обжалва с касационна жалба от кмета на община Д.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон.

Ответникът по касационната жалба И. М. А. я оспорва.

Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното:

Административното производство е започнало по искане на И. М. А. на основание §9, ал. 1 ДР ЗУТ.Пл е определяне на нова оценка по пазарни цени за очужден през 1976 г. недвижим имот на съпругата му като наследник на баща си, тъй като за отчуждения имот не е получено парично обезщетение.

С изричен отказ, посочен по - горе, кметът на общината е уведомил молителя, че паричното обезщетение е изплатено и че не са налице предпоставките по чл. 99 АПК за възобновяване на административното производство и отмяна на влязъл в сила административен акт.

Административен съд Добрич е приел, че с оспорения отказ кметът на общината не се е произнесъл по искането, направено до него от ответника А. с првно основание §9, ал. 1 ДР ЗУТ. Произнесъл се е с отказ по искане, с което не е бил сезиран - за възобновяване на административно производство по отмяна на влязъл в сила административен акт. Решението е законосъобразно.

Кметът на община Д. е бил сезиран с искане по §9, ал. 1 ДР ЗУТ. Съгласно посочената разпоредба, за отчуждителните производства, започнали при действието на отменените разпоредби на глава V, раздел І от Закон за териториално и селищно устройство, по които е издадена заповед за отчуждаване и недвижимият имот...