Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно - процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ София-град срещу решение № 8247 от 22.12.2016 г. по адм. дело № 5879/2016 г. на Административен съд София-град, с което е отменено решение №2153-21-165/13.05.2016 година на Директор ТП на НОИ - София-град, с което последният на основание чл. 117, ал. 3 КСО е оставил без уважение жалбата на В. Н. К., [населено място], срещу Разпореждане №[ЕГН]/23/2903.2016 г. на Ръководителя на „Пенсионно осигуряване” при ТП на НОИ София-град, изпратена е административната преписка на ръководител „Пенсионно осигуряване“ при ТП на НОИ София-град за ново произнасяне по заявлението на В. К., при спазване на дадените указания по тълкуването и прилагането на закона, и са присъдени разноски.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита се, че административният орган правилно е преизчислил отпуснатата на К. лична пенсия за инвалидност. Иска се отмяна на обжалваното решение и отхвърляне оспорването срещу административния акт.

Ответникът – В. К. чрез пълномощника си адвокат В. Ц. и преупълномощената адвокат Ж. Б., в писмен отговор и в съдебно заседание оспорва касационната жалба. Претендира направените разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като взе предвид доводите в жалбата и доказателствата по делото и при извършената служебна проверка на обжалваното решение на основание чл. 218, ал. 2 АПК, приема следното:

Касационната жалба е допустима като подадена от надлежна страна, при наличие на правен интерес и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение Административният съд София-град е отменил решение...