Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Н и Б 98“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. Б.д, ул. „В. К“ № 4, офис 5, представлявано от управителя С.К, подадена чрез адв. З.Д, преупълномощена от адв. Д.Б в качеството си на управител на АД „Балкански и партньори”, съд. адрес: гр. С., ул. „Г.С.Р” № 133, ет. 1, против Решение № 2461 от 12.04.2018 год., постановено по адм. д. № 595 по описа за 2018 год. на Административен съд – София - град, Трето отделение, 17-ти състав. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството, срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) № F 366432/22.12.2017 год., издадена от Д. Д „Контрол“ при ТД на НАП гр. С., с която е наложена принудителна административна мярка „запечатване спрямо търговски обект – бирария „Дондуковъ”, находяща се в гр. С., бул. ” Дондуков” № 14, както и забрана на достъпа до него за срок от 14 /четиринадесет/ дни“.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е необосновано и неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изложени са твърдения, че в заповедта не се съдържат правни и фактически основания за налагане на ПАМ и продължителността на срока й.

Ответникът по касационната жалба директор на дирекция „Контрол“ при ТД на НАП гр. С., в писмено становище и в съдебна зала заявява оспорване на жалбата. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение в становище по съществото на делото, че касационната жалба е допустима и редовна, но неоснователна.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания, при спазване на разпоредбите на чл. 218 и...