Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на контрольор автомобилен транспорт в „Център за градска мобилност“ ЕАД, гр. С., против решение № 2947 от 02.05.2018 г., постановено по адм. д. № 1386 по описа за 2018 г. на Административен съд София - град, с което е отменена наложената на Г.Н принудителна административна мярка по чл. 167, ал. 2, т. 2 от ЗДвП (принудително задържане на автомобил „Ситроен“ М5 с ДК [рег. номер на МПС] с техническо средство тип „скоба“), описана в съобщение № В 0741233 от 18.01.2018 г.

Изложените съображения за необоснованост, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно прилагане на материалния закон са относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът Г.Н от гр. [населено място] е оспорил касационната жалба в писмен отговор.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд София - град е отменил като незаконосъобразна принудителна административна мярка по чл. 167, ал. 2, т. 2 от ЗДвП, наложена на Г.Н от контрольори автомобилен транспорт в сектор „Принудително задържане“, отдел „Паркиране“, Дирекция „Паркиране и мобилност“ в „Център за градска мобилност“ ЕАД, гр. С., описана в съобщение № В 0741233 от 18.01.2018 г., изразяваща се в принудително задържане на автомобил „Ситроен“ М5 с ДК [рег. номер на МПС] с техническо средство тип „скоба“ на 18.01.2018 г.

За да постанови решението си, първоинстанционният административен съд е приел, че мястото, на което е бил паркиран автомобилът, не...