Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ)/ЗОП/ вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/. Образувано е по две жалби:

Първата е касационна жалба на "БК Медикал" ЕООД, гр. С., представлявано от управителя Б.К и процесуален представител адвокат Д.С срещу решение №940 от 4.09.2018г., постановено по преписка №КЗК-568 от 5.7.2018г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение жалба на дружеството срещу решение №Р-364 от 18.06.2018г. за определяне на изпълнител в частта за обособени позиции №45, 46, 47, 48 и 49 на изпълнителния директор на "У"ЕАД в открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет "П"ЕАД, след заявка на възложителя за период от три години", публикувана с №05502-2018-0005 в РОП, с което жалбоподателя е отстранен от участие. Твърди, че решението е неправилно е необосновано. Това са касационни основания за отмяна на решението по чл. 209 т. 3 от АПК. Излага подробни доводи в касационната жалба и иска да бъде отменено решението на КЗК и да се постанови ново, с което да се върне преписката на възложителя за продължаване на процедурата за възлагане на обществената поръчка от последното законосъобразно действие. Претеендира се и присъждане на разноски по представен по делото списък.

УМБАЛ "С. М"ЕАД, гр. В., представлявана от изпълнителния директор проф. д-р В.И и процесуален представител оспорват касационната жалба в предсавен по делото подробен писмен отговор от 1.11.2018г. и в съдебно заседание.

"ДЕ"ЕООД, представлявано от управителя С. Стрнад и процесуален представител адвокат Пандов оспорват касационната жалба в съдебно заседание и представени по делото писмени бележки. Считат, че е неоснователна и решението на КЗК е правилно, поради което следва да бъде оставено в сила. Претендира се присъждане на разноски за тази инстанция по представен списък.

Втората е частна жалба, приложена към адм. дело №14180 по описа за 2018г....