Произвоството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на община К., против решение № 73 от 12.05.2017 г., постановено по адм. дело № 24/2017 г., по описа на Административен съд - Кюстендил, с което е отменен негов изричен отказ за предоставяне на достъп до обществена информация, обективиран в решение № 2 от 16.01.2017 г. и преписката е върната за произнасяне по заявление № ДО-1 от 03.01.2017 г., подадено от И.С.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Оспорва се изводът, че достъпа до търсената с процесното заявление информация е по реда на ЗДОИ. Твърди се, че достъп до исканата информация за причините за изплащането и за размера на сумите, изплатени от община К. за периода от 01.01.2016 г. до 31.01.2016 г., чрез преглед на първичните счетоводни, касови и банкови документи и оборотни ведомости, следва да се осъществява по специалния ред, регламентиран в ЗПФ (ЗАКОН ЗА ПУБЛИЧНИТЕ ФИНАНСИ) (ЗПФ) и ЗСП (ЗАКОН ЗА СМЕТНАТА ПАЛАТА) (ЗСмП), съответно са налице основанията на чл. 4, ал. 1 от ЗДОИ и отказът е законосъобразен. Освен това не се иска съществуваща, създадена или съхранявана при органа информация, а такава, която следва да бъде обобщена и е предмет на отчета за изпълнението на годишния бюджет на общината и е извън приложното поле на ЗДОИ. Иска се отмяна на решението. Не се претендират разноски.

Ответникът - И.С не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура, дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита постановеното съдебно решение за правилно, мотивира извод за оставянето му в сила.

Върховният административен съд, в настоящия състав на пето отделение, след като прецени данните...