О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№292

Гр. София, 29.01. 2025г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИНА ИВАНОВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Кацарска ч. т.д. № 97 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от „ВЕНТУС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, чрез процесуалния му представител – адв. К. Л., срещу определение № 3041/21.11.2024г., постановено по ч. т.д. № 2342/20254г. на ВКС, 2 т. о., 3-ти състав, с което е оставена без разглеждане частната жалба на „Вентус България“ ЕООД срещу протоколно определение № 524 от 17.09.2024 г., постановено по в. т. д. № 404/2024 г. на Софийски апелативен съд, за оставяне без уважение искането на страните за одобряване сключването на съдебна спогодба.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е незаконосъобразно и противоречащо на процесуалния закон. Счита, че актът на Софийски апелативен съд попада в хипотезата на чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК. Твърди, че отказът да се потвърди определението за съдебна спогодба, подлежи на обжалване по чл. 538, ал.1 ГПК, тъй като е подчинен на режима на охранителните актове. Поддържа, че макар да не е посочено изрично, че определението подлежи на обжалване, същото представлява отказ за издаване на охранителен акт, и страните ще бъдат лишени от защита и съдействие по чл. 2 ГПК, като бъдат препятствани доброволно да уредят отношенията си. Излага подробни съображения и относно незаконосъобразността на акта по същество, като счита, че неправилно САС е отказал да одобри спогодбата. С оглед подробно изложените доводи претендира отмяна на обжалваното определение.

Ответната страна – „А29 Енергия България“ ЕООД не изразява становище по жалбата.

Върховният касационен...