О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 996

София, 01.10.2014г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

гр. дело № 3429/2014 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. срещу въззивно решение №17 от 21.02.2014г. на Варненски АпС, постановено по в. гр. д.№ 479/2013год. С това решение е потвърдено решение №1694 от 25.07.2013г., постановено по гр. д. № 2476 по описа за 2010г. на Варненски ОС, с което са отхвърлени предявените от КОМИСИЯТА против М. С. М. от [населено място] и управляваното от него дружество [фирма] [населено място], искове, предявени по реда на чл. 28 ал. 1 от ЗОПДИППД, с които се иска отнемане в полза на Държавата на подробно описано в решението движимо и недвижимо имущество на обща стойност 461 109.72 лева.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на решението, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила – основания за касационно обжалване по чл. 281 ал. 1 т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, искането на касатора за допускане на касационното обжалване е мотивирано с поддържаните основания за неправилност и необоснованост на решението. Счита, че въззивният съд се е произнесъл по материално-правен въпрос в противоречие със задължителната за съдилищата практика на ВКС, формирана с решение № 89/29.01.2010г. по гр. д.№717/2009г. на ВКС, ІІІ ГО, и решение №87/29.01.2010 по гр. д.№369/2009г. на ВКС, ІІІ ГО - чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК. Обосновава...