О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 620

гр. София, 06.08.2014 година

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето гражданско отделение в закрито заседание на единадесети юли две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

изслуша докладваното от председателя

СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ч. гр. дело № 3631/2014 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Б. Й. Л. срещу определение № 338 от 01.04.2014 г. по гр. дело № 260/2014 г. на Пернишки окръжен съд.

Ответникът - Застрахователна компания [фирма], [населено място] не е взел становище.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С определението, предмет на обжалване състав на Пернишки окръжен съд е оставил без разглеждане възражение на Б. Й. Л. срещу заповед № 452 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена на 13.07.2009 г. по ч. гр. дело № 569/2009 г. от Районен съд, [населено място] и е прекратил производството по гр. дело № 260/2014 г. по описа на Пернишки окръжен съд. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че възражението, подадено по реда на чл. 423, ал. 1, т. 1 ГПК е процесуално недопустимо. Изложени са съображения за подаване на възражението след изтичане на срока по чл. 423, ал. 1, изречение първо ГПК – едномесечен срок от узнаване на заповедта за изпълнение. В мотивите е констатирано, че поканата за доброволно изпълнение по изпълнително дело № 20118410401729/2011 г., изпратена до длъжника Б. Л. му е била връчена с писмо с обратна разписка, получена от неговата майка, М. С. – Л., чийто постоянен и настоящ адрес...