Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на началника на 02 група Пътен контрол, 01 сектор ОКПД, отдел „Пътна полиция“-СДВР, подадена против решение № 2199 от 03.04.2017 г., постановено по адм. д. №10816/2016 г. по описа на Административен съд – София град/АССГ/, с което по жалба на А.Л е отменена издадена от касатора заповед рег. № 4332з-690 от 27.09.2016 г. за налагане на дисциплинарно наказание "порицание" за срок от 6 месеца. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно на основанията по чл. 209, т. 3 от АПК.
Ответника – А.Л, редовно призован, не изпраща представител и не взема становище.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.
Настоящата инстанция счита, че жалбата е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, поради следното:
Установява се по делото, че ответника по касация младши инспектор А.Л към датата на издаване на оспорваната заповед е заемал длъжността младши автоконтрольор І степен в 02 група „Пътен контрол“ на 01 сектор „Организация и контрол на пътното движение“ към отдел „Пътна полиция“ при СДВР. Прието е за безспорно, че съгласно ежедневната ведомост на 31.07.2015г. за времето от 08, 30 до 17, 30 часа същият ден е бил назначен да изпълнява служебните си задължения в работни места 75-76/фургони/ в сградата на отдел „Пътна полиция“-СДВР, София, ул. „Л. С“№ 4; както и, че на тази дата Лонгочев е снел писмена декларация от Б.И, в която деклариращото лице е заявило, че е управлявало МПС/подробно описано/, участвайки в пътно транспортно произшествие /ПТП/ на 22.07.2015г. На място Лонгочев е съставил Акт за установяване на административно нарушение/АУАН/ № 966132/31.07.2015г. против Б.И.
Въз основа на събрания доказателствен материал АССГ приема, че след съставянето на АУАН същият е вписан от служител Г. Тошева...