Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на Т.З, в качеството на собственик на ЕТ " ЗОРА - Т. ЗАПРЯНОВА“ с ЕИК по Булстат 126723034 чрез адв. Д.К срещу Решение 943/26.04.2018 г., постановено по адм. дело 2873/2017 г. по описа на Административен съд - Пловдив. С атакуваното решение е изменен ревизионен акт № Р-16002615000419-091 -001 от 21.08.2015 г. издаден от органи по приходите при ТД па НАП-Пловдив, потвърден с Решение № 904 от 25.11.2015 г. на Директор на Дирекция 'Обжалване и данъчно-осигурителна практика” гр. П., с което фактически частично е отхвърлена жалбата на ревизираното лице срещу ревизионния акт. Според изложеното в касационната жалба решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано, налице са визирани в чл. 209, т. 3 от АПК основания за отмяната му. Въз основа на горното се иска отмяна на съдебния акт и решаване на спора по същество, като бъде отменен оспорения ревизионен акт.

Ответникът по касационната жалба – Директорът на Дирекция „ОДОП” –Пловдив, в писмена защита и в съдебно заседание чрез процесуален представител изразява становище за неоснователност на оспорването.

Върховна административна прокуратура, чрез своя представител намира касационната жалба за процесуално допустима, а по същество за неоснователна. Не са налице сочените основания за отмяна на съдебното решение.

Върховен административен съд, Осмо отделение като се запозна със събраните по делото доказателства, съобрази доводите и възраженията на страните и като обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 1 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и срещу акт, който подлежи на инстанционен контрол.

Делото се разглежда повторно от...