Решение №1551/12.12.2018 по адм. д. №5373/2017 на ВАС, докладвано от съдия Еманоил Митев

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 40, ал. 1 от ЗДОИ (ЗАКОН ЗА ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ) (ЗДОИ).

Образувано е по касационна жалба, подадена от юрисконсулт П.И,пълномощник на Началника на РО „НСК“-Пловдив, при РДНСК-ЮЦР против решение № 395 от 16.03.2017 г., постановено по адм. д. № 2421/2016 г. по описа на Административен съд –Пловдив.

В касационната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон - касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна.

Ответната страна по касационната жалба – Сдружение с нестопанска цел „Граждански контрол-защита на животните“-Пловдив, редовно призовано, не изпраща представител и не взема становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл. 218 АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна по чл. 210 АПК, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалвания съдебен акт първоинстанционният съд отменя решение изх.№ ДК- 27-11-00-884 от 26.09.2016г., на Началник РО „НСК“-Пловдив при РДНСК ЮЦР, с което на ответната страна в настоящото производство и жалбоподател пред първата инстанция е отказан достъп до обществена информация по негово заявление вх. №ЮЦР-Пд-64-01-231/07.09.2016г. С оспореното първоинстанционно решение делото е върнато като преписка на Началник РО „НСК“-Пловдив при РДНСК ЮЦР за ново произнасяне по заявлението, при съобразяване с дадените от съда мотиви.

За да постанови този резултат, решаващият съд е приел, че оспореното решение е издадено от компетентния административен орган, но същото е ненадлежно мотивирано и издадено в нарушение на административнопроизводствените правила и относимите материалноправни норми.

Настоящата касационна...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...