Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по жалба на Дирекция „Национален строителен контрол“ и на С.В срещу Решение с № 271/16.04.2018 г. по адм. дело № 1106/2017 г. по описа на Административен съд – Хасково. В първата жалба се твърди, че решението е неправилно в частта, в която ДНСК е осъдена да заплати на С.В сума в размер на 300 лв., представляваща заплатена такса за вещо лице в хода на производство пред РС – Костинброд по оспорване на НП. В петитума на исковата молба не било посочено искане за заплащане на такива разноски. Имало твърдение за настъпили имуществени вреди във връзка с деловодни разходи, без да се конкретизира какви са били те и дали са направени в хода на съдебното производство, пред коя съдебна инстанция и по кое дело. В останалата част решението на съда било правилно и законосъобразно и се иска да бъде потвърдено.

В жалбата на Видев се твърди, че решението неправилно, поради нарушение на материалния закон в частта, в която са оставени без уважение исковете за настъпили за лицето имуществени вреди и в частта, в която не е уважен иска за претендирано заплащане на неимуществени вреди, причинени от отменено НП. Били налице безспорни доказателства за настъпила вреда, изразяваща се в нравствени, емоционални, психически и психологически терзания на личността. След разбор на доказателствата и в частност свидетелските показания се извеждат изводи за нарушаване от страна на съда на съдопроизводствените правила, както и за необоснованост на оспорения акт. Иска се отмяна на решението в частта, в която са отхвърлени предявените от Видев искове за репариране на имуществени и неимуществени вреди, настъпили в резултат на отменено НП. Жалбата на ДНСК била напълно неоснователна и следвало да бъде оставена без уважение

Представителят на Върховна административна прокуратура намира жалбите за подадени в срок и...