Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 и чл. 144 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от „ТРТ“ ООД, с. Д., О. П против Решение № 266/18.06.2018 г. по адм. д. № 125/2018 г. на Административен съд – Перник.

Касаторът поддържа, че атакуваното решение е неправилно поради необоснованост и нарушение на материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че съдът не е съобразил съдържанието на заповедите на кмета по чл. 63, ал. 2 ЗМДТ, в обсега на които не е включена урбанизираната територия на с. Д.во. Поради това счита, че издаденият АУЗД е незаконосъобразен и следва да бъде отменен.

Ответникът по касационната жалба – Директорът на Дирекция „Местни приходи и такси“ при О. П с писмен отговор изразява становище за нейната неоснователност.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалбата.

Върховният административен съд, тричленен състав на Осмо отделение, за да се произнесе, съобрази следното:

Предмет на производството пред АС - Перник е законосъобразността на Акт за установяване на задължения по декларация (АУЗД) № 17-970-1/04.10.2017 г., издаден от орган по приходите при О. П, потвърден с Решение изх. № 17/ММО-3545-1/10.01.2018г. на Директор на Дирекция „Местни приходи и такси“ при О. П, в частта относно установените на „ТРТ“ ООД задължения за такса за битови отпадъци /ТБО/ за 2015 г. и 2016 г.

За да достигне до извод за законосъобразност на оспорения АУЗД в тази му част, първоинстанционният съд е приел, че събраните доказателства установяват фактическото предоставяне на всички компоненти, включени в услугите, за които се дължи ТБО на територията на с. Д.во. Този извод е формиран след анализ на приложените графици на дружествата, извършващи дейностите по сметосъбиране и сметоизвозване по улици, графици за ръчно...