Решение №1552/12.12.2018 по адм. д. №6152/2017 на ВАС, докладвано от съдия Донка Чакърова

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на главния секретар на Висшия съдебен съвет (ВСС) против решение № 1460/08.03.2017 г., постановено по адм. д. 8590/2016 г. по описа на Административен съд-София-град (АССГ). Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК, поради което иска да бъде отменено и да бъде върнато делото за ново разглеждане от друг състав на АССГ или евентуално да бъде решен спора по същество. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба. Не претендира разноски.

Ответната страна Национална асоциация за обществена защита, редовно призована за съдебно заседание, не е изпратила представител, но е изразила становище за неоснователност на касационната жалба в писмено становище. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба като подадена от страна в производството, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение № 1460/08.03.2017 г., постановено по адм. д. 8590/2016 г. по описа на АССГ е отменено Решение №026/26.08.2016г., издадено от главния секретар на ВСС в частта, с която е отказан достъп до информация, съдържаща се в протокол за класиране на кандидатите за съдии, проведен през м. март 2007 г., върнато е делото на органа като преписка за произнасяне съобразно мотивите на съдебното решение и са присъдени разноски в полза на Национална асоциация за обществена защита. Административният съд е приел, решението е действителен акт, постановен от компетентен орган, но в противоречие на закона, защото в акта липсват мотиви, а и поради неприложимост на разпоредбата на чл. 13, ал....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...