О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 309

гр. София, 27.01.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 111 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2, изреч. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Р. Д. Д. срещу определение № 4622/10.10.2024 г., постановено по гр. дело № 3558/2024 г. от състав на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд (ВКС). С обжалваното определение е оставена без разглеждане подадената от жалбоподателката молба с вх. № 260457/24.06.2024 г., допълнена и уточнена с молба с вх. № 260609/27.08.2024 г., за отмяна на влязлото в сила решение № 739/19.05.2015 г. по гр. д. № 1360/2015 г. на Плевенския районен съд (ПлРС), и е прекратено производството по делото пред ВКС.

Частната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на обжалване определение на ВКС. В жалбата се излага оплакване за неправилност на обжалваното определение, като се поддържа, че с молбата за отмяна били спазени всички срокове и изисквания за допустимост по чл. 303, ал. 1, т. 2 от ГПК. В тази връзка се сочи, че работодателят-ответник представил по делото неистински документи, издадени от него, за внесени осигуровки, поради което жалбоподателката-молител се позовала на основанието по чл. 303, ал. 1, т. 2 от ГПК за отмяна на влязлото в сила решение, когато по надлежния ред се установи неистинност на документ. Сочи се и че съдът приел за безспорни твърденията на защитника на ответника и представените от него писмени доказателства с неверни данни...