Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 232 от 13.06.2018г., постановено по адм. д. № 756/2017г. Административен съд – Враца, шести състав, е отхвърлил жалбата на ЕТ“Озирис – Ц.Й“-гр. М., представляван от управителя Ц.Й, срещу Заповед № 758 от 23.10.2017г. на Кмета на О. М, в частта по т.II,т. 2 в частта досежно компонентата „чистота на територии за обществено ползване“.

Срещу постановеното решение е подадена касационна жалба от ЕТ“Озирис – Ц.Й“-гр. М.,чрез пълномощника му адв.Б.Т. В същата се правят оплаквания, че решението на Административен съд Враца е неправилно поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения, както и е необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени обжалваното решение на Административен съд Враца и вместо него да постанови друго такова по същество на спора, с което да отмени оспорената заповед в посочената част. Претендира присъждане на разноски за двете инстанции.

Ответният по касационната жалба кмет на Община – гр. М. чрез своя процесуален представител взема становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е не основателна.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

С решението си Административен съд Враца е отхвърлил жалбата на ЕТ“Озирис – Ц.Й“-гр. М., представляван от управителя Ц.Й, срещу Заповед № 758 от 23.10.2017г. на Кмета на О. М, в частта по...