Решение №1536/11.12.2018 по адм. д. №11267/2017 на ВАС

Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "С. Н" ООД, със седалище и адрес на управление в гр. С., ул. "Македония" № 1, представлявано от управителя И.П, против решение № 1308 от 27.07.2017 г., постановено по адм. дело № 225/2017 г. по описа на Административен съд (АС) - Благоевград, с което е отхвърлена жалбата срещу заповед № 100 от 13.02.2017 г. на председателя на Комисията за защита на потребителите, забраняваща на дружеството да използва заблуждаваща нелоялна търговска практика при упражняване на своята търговска дейност.

В касационната жалба са изложени оплаквания, обосноваващи доводи за неправилност на съдебния акт, поради нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът обосновава защитна теза, че не са налице визираните в чл. 68д, ал. 1 от ЗЗП (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ) (ЗЗП) елементи на фактическия състав на заблуждаващата търговска практика, като вид нелоялна търговска практика. Твърди, че стопанисваният от дружеството хотел е оборудван съгласно изискванията на закона. Рекламираните СПА услуги са налични и изпълними, поради което крайният потребител не е бил заблуждаван. Акцентира на обстоятелството, че преди издаването на обжалваната заповед търговецът е предприел действия по сертифициране на намиращия се в обекта СПА център. Въз основа на заявлението е стартирала процедура в Министерството на туризма, приключила с издадения Сертификат № РС–20–63 (копие от него е представен с писменото становище от 20.11.2018 г.). Претендира за отмяна на съдебното решение и отмяна на индивидуален административен акт, ведно с присъждане на направените в двете съдебни инстанции разноски.

Ответникът – председателят на Комисията за защита на потребителите (КЗП/Комисията), в писмен отговор на касационната жалба и в с. з., чрез юрк.. А, оспорва нейната основателност и моли решението да бъде оставено в сила. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...