Производството е по чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ).

Образувано по касационна жалба на П.Т от [населено място] срещу решение № 646 от 21.03.2018г. по адм. дело № 3035/2017г. на Административен съд – гр. П., с което е отхвърлена жалбата на П.Т срещу заповед № РД – 02 -09 – 377 от 12.10.2017г. на заместник - кмета на община К., с която, на основание чл. 225а ал. 1 и ал. 2 ЗУТ, във връзка с чл. 225 ал. 2 т. 1 и т. 2 от ЗУТ, на П.Ж и Ж.П е наредено да премахнат незаконен строеж - „масивна стена“, находяща се в УПИ XXVIII - 1364, кв. 81 по плана на гр. К., одобрен със заповед № 902/09.02.1982г. на зам. председателя на ИК на ОНС, гр. П., попадащ в ПИ 39921.501.670 по КККР на гр. К., с административен адрес гр. К., ул. „Антонивановци“ № 60 и в ПИ идентификатор № 39921.4.610 с трайно предназначение гордска територия и начин на трайно ползване – дървопроизводителни горски площи.

С касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие със закона – отменително основание по чл. 209 т. 3 от ЗУТ. Твърди, че е неправилен извода на съда, че спорният строеж не е търпим строеж. Посочва, че съдът е приел, че същият е извършен 1981 – 1982г. Посочва, че спорният строеж масивна стена представлява постройка на допълващото застрояване, която е била позволена за извършване по нормите, действали към извършването й и в частта, която попада в собствения на нея и бившия й съпруг УПИ XXVIII – 1364, кв. 81 е именно търпим. Посочва, че е неправилен извода на съда за законосъобразно наредено премахване на строежа без да съобрази, че в едната си част той е търпим и като...