Производството е по реда на чл. 245, във вр. с чл. 239 и сл. от АПК.

Образувано е по искане на кмета на община В. Т за частична отмяна на влязло в сила Решение № 5760/03.05.2018 г. по адм. д. № 5085/2017 г. по описа на Върховния административен съд, с което е отменено Решение № 66/07.03.2017г. по адм. д. № 722/2016 г. на Административен съд – В. Т и вместо него е постановена отмяна по жалба на П.П на принудителна административна мярка, обективирана в Констативен протокол № 3436/19.10.2016 г., съставен от инспектор „ПНП ППС“ при „Организация на движението, паркинги и гаражи“ ЕООД - гр. В.То и е осъдена община В. Т да заплати на П.П разноски по касационното производство, в размер на 405 лева и разноски за първоинстанционното производство, в размер на 310 лева. Обосновава се отменителното основание по чл. 246, ал. 1 от АПК. Според молителя съдебният акт в частта за разноските има сила спрямо него и е неблагоприятен, макар да не е бил страна по делото.

Ответникът - П.П по искането за отмяна отрича основателността на молбата. Излага същото становище и в писмена защита по делото.

Ответникът - инспектор ПНП ППС при „ОДПГ” ЕООД - гр. В. Т не изразява становище по искането.

Искането за защита е заявено по извънредния способ на раздел ІI, гл. ХІV от АПК и е насочено срещу влязло в сила Решение № 5760/03.05.2018 г. по адм. д. № 5085/2017 г. по описа на Върховния административен съд, с което е отменено Решение № 66/07.03.2017 г. на Административен съд – В. Т по адм. д. № 13480/2014 г.

С първоинстанционното решение, в производство по чл. 145 и сл. АПК, във вр. чл. 172, ал. 5 от Закон за движение по пътищата (ЗДвП), е отхвърлена подадената от Пенев жалба срещу принудителна административна мярка (ПАМ). С решението,...