Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Агенция по вписванията, гр. С., срещу решение № 489 от 31.05.2018 г., постановено по адм. дело № 387 по описа за 2018 г. на Административен съд Хасково. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му.

Ответникът „Виана“ ООД гр. Х., чрез пълномощника си адвокат Даскалова изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Претендира разноски по делото.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и неправилност на обжалваното решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, за която съдебното решение е неблагоприятно, поради което е допустима.

Производството пред Административен съд Хасково е образувано по предявения от „Виана“ ООД, със седалище и адрес на управление в гр. Х. против Агенция по вписванията гр. С. на основание чл. 203 и сл. АПК иск за обезщетяване на причинени на дружеството имуществени вреди, представляващи заплатени държавна такса и адвокатско възнаграждение в производството по търговско дело № 156/2017 г. по описа на Окръжен съд Хасково, както и законната лихва върху исковата сума от датата на предявяване на иска до окончателното и изплащане.

С обжалваното решение административният съд е уважил така предявените искове при приетото, че са налице предпоставките на чл. чл. 28, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ (ЗАКОН ЗА ТЪРГОВСКИЯ РЕГИСТЪР И РЕГИСТЪРА НА ЮРИДИЧЕСКИТЕ ЛИЦА С НЕСТОПАНСКА ЦЕЛ) (ЗТРРЮЛНЦ), във вр. с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ) (ЗОДОВ), обуславящи обезщетяването на претендираните от ищеца имуществени вреди. Прието е от съда, че е налице отменен отказ на длъжностно лице при Агенция...