Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по жалба на Н.К против заповед № 8121К-780/02.02.2017 г. на министъра на вътрешните работи. В нея са развити оплаквания за незаконосъобразност на оспорената заповед и се иска отмяната й. Жалбоподателката се представлява от адвокат А.К, който претендира разноски, съгласно приложен списък по чл. 80 ГПК.

Ответникът по жалбата - министърът на вътрешните работи, изразява становище, че същата е неоснователна, обжалваната заповед не страда от пороците по чл. 146, т. 1 - 5 АПК и претендира оспорването да се отхвърли като неоснователно. Ответникът се представлява от юрисконсулт Бучкова, която не е заявила претенция за разноски.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира, че жалбата е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. След като прецени доводите и възраженията на страните и доказателствения материал по делото, съдът счита, че разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

С обжалваната заповед № 8121К-780/02.02.2017 г. на министъра на вътрешните работи, на основание чл. 9 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) и § 69 от Преходни и заключителни разпоредби на Закон за изменение и допълнение на ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) (обн., ДВ, бр. 81 от 14 октомври 2016 г.), във връзка с МЗ рег. № 8121К-398/26.01.2017 г. за утвърждаване на щат на дирекция "Пресцентър и връзки с обществеността" - МВР, Н.К е назначена за държавен служител на длъжност отм. ши експерт (ОДМВР - Кърджали), с ранг V младши, наименование на длъжностното ниво по КДА - експертно ниво 6, в отдел "Говорители на структури на МВР" към дирекция "Пресцентър и връзки с обществеността" при Министерство на вътрешните работи, считано от 01.02.2017 година.

Жалбоподателката поддържа, че оспорената заповед е незаконосъобразна поради издаването й в нарушение на административнопроизводствените правила и материалния закон, и в противоречие с целта на...