Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Д. К. Д. и Г. К. Д., чрез пълномощника им адв. Х. П. срещу решение № 105 от 10 юни 2015 год., постановено по адм. дело № 514/2014 год., по описа на Административен съд С. З. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата им с направеното с нея искане за обявяване нищожността на решение № 283 от 28 юни 2012 год. на Общински съвет – С. З за одобряване на подробен устройствен план – план за регулация и план за застрояване за територията на парк „Б.“ [населено място], част от кадастрален район [номер] и обхващащ квартали с последователни номера от кв. [номер] до кв. [номер], в частта му относно УПИ [номер], кв. [номер], УПИ [номер] за озеленяване кв. 815 и новообразувана улица от изток на урегулираните имоти.

В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Правят искане за отмяната му и за присъждане на сторените от тях съдебно-деловодни разноски по делото.

Ответникът – Общински съвет С. З, чрез пълномощника си юрисконсулт Д. В. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира за присъждане на разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за допустима като подадена в законоустановения срок, от надлежни страни, за които оспореното решение е неблагоприятно, но разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд С. З е отхвърлил жалбата на касаторите с искане за обявяване на нищожност на решение № 283 от 28 юни 2012 год. на Общински съвет С. З за одобряване на подробен устройствен план –...