Общинската служба по земеделие "Овча купел" е подала касационна жалба срещу решение № 6429 от 25.10.2016 г. по адм. дело № 6489/2014 г. по описа на Административния съд – София град, с което по искане на Р. Т. А. е осъдена да извърши действията по чл. 19, ал. 10 и чл. 19, ал. 12 от Правилник за прилагане на ЗСПЗЗ (ЗАКОН ЗА СОБСТВЕНОСТТА И ПОЛЗВАНЕТО НА ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ ЗЕМИ) – да състави списък по землища за наличната свободна държавна земя и да направи мотивирано предложение пред министъра на земеделието и храните чрез областната дирекция "Земеделие" за определяне на свободните земи от държавния поземлен фонд, които са необходими за обезщетяване на собствениците. Направени са оплаквания за недопустимост и алтернативно, за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли искането и се присъди юрисконсултско възнаграждение.

Ответницата Р. Т. А. е поискала отхвърляне на касационната жалба и присъждане на разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е основателна.

Върховният административен съд, като провери допустимостта и правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, че жалбата е неоснователна.

Производството пред административния съд е било образувано на основание чл. 257 АПК по искането на Р. Т. А. да бъде осъдена Общинската служба по земеделие - "Овча купел" да извърши действия по чл. 19, ал. 10 ППЗСПЗЗ – изготвяне на списък по землища за наличната свободна държавна земя и общинска земя, и по чл. 19, ал. 11 и ал. 12 ППЗСПЗЗ – изготвяне и подаване на мотивирани предложения до общинския съвет и до министъра на земеделието и храните за определяне на свободните земи от общинския и държавния фонд, необходими за обезщетяване на собствениците.

Административният съд установил, че с решение...