Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на М. С. С., гражданка на Иран, против решение № 5296/21.07.2016 г., постановено по адм. дело № 5218/2016 г. по описа на Административен съд – София-град с доводи, че е неправилно, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Моли решението да бъде отменено, ведно със законните последици.

Ответната страна – Заместник-председателят на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет, не изразява становище по касационната жалба и не се представлява в съдебно заседание.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Обжалваното решение е правилно. Съдът е обсъдил подробно фактическата обстановка по делото, не са налице твърдените нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон. Не са налице основанията по чл. 8 и 9 ЗУБ.

Върховният административен съд - III отделение, в настоящия състав намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.

С посоченото решение е отхвърлена, като неоснователна, жалбата на М. С. С., гражданка на Иран, против решение № 5519/29.08.2014 г. на заместник-председателя на Държавната агенция за бежанците, с което на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 и т. 4 от ЗУБ (ЗАКОН ЗА УБЕЖИЩЕТО И БЕЖАНЦИТЕ) е отхвърлена молбата ѝ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. За да постанови обжалвания резултат, съдът е приел, че решението е издадено при правилно приложение на материалния закон и процесуалните правила. Съдът е установил, че молбата на чужденката е последваща по смисъла на § 1, т. 6 от ДР на ЗУБ – трета по ред, което е видно от доказателствата по делото - предходни решения на административния орган с постановен отказ по ЗУБ, които са...