1№ 82/18.03.2021 г.Върховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и първа година в състав:Председател: В. Р

Членове: З. А

Г. Мзгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 648 по описа за 2021 г.

Обжалвано е определение № 201/ 23.09.2020 г. по ч. гр. д. № 224/ 2020 г., с което Апелативен съд – В. Т е потвърдил разпореждане № 563/ 14.07.2020 г. (неточно именувано „определение“) за връщане на исковата молба по иска по чл. 62, ал. 1 СК за оспорване на бащинство, предявен от И. Х. срещу П. А. Х. и С. И. Х. по гр. д. № 80/ 2019 г. на Окръжен съд – Габрово на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Определението се обжалва от И. Х. с искане да бъде допуснато до касационен контрол по процесуално-правния въпрос: Дали невнасянето на определеното възнаграждение за особения представител, назначен при условията на чл. 29, ал. 4 ГПК на детето - единият от задължителните ответници по иска по чл. 62, ал. 1 СК, – е основание за връщане на исковата молба по чл. 129, ал. 3 ГПК. Касаторът счита въпросът включен в предмета на обжалване и обосновава допълнителното основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационния контрол. Оплакването по същество е, че процесуалната тежест по чл. 129, ал. 3 ГПК е неправилно приложена по предявения иск по чл. 62, ал. 1 СК.

С разпореждане № 892/ 16.10.2019 г. по гр. д. № 80/ 2019 г. на Окръжен съд - Габрово, констатирайки задължителното другарство на ответниците по иска по чл. 62, ал. 1 ГПК (чл. 63 ГПК) и противоречивите интереси на малолетното дете и неговата майка (чл. 29, ал. 4 СК), първостепенният съд е назначил за особен представител на детето адв. С. К....