№ 267

гр. София, 23.01.2025 година

В ИМЕТО НА НАРОДA

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 107 по описа за 2025 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на З. В. Т. срещу определение № 2664/21.10.2024 г., постановено по възз. ч. гр. д. № 2415/2024 г. на Софийския апелативен съд, с което е оставена без разглеждане подадената от страната частна жалба срещу определение № 11975/31.07.2024 г. по гр. д. № 7870/ 2024 г. на Софийски градски съд.

В частната жалба се сочи, че обжалваното определение е неправилно и се моли за неговата отмяна.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира частната жалба за допустима, но разгледана по същество – за неоснователна, предвид следното:

С обжалваното определение апелативният съд е приел, че подадената от жалбоподателката частна жалба е недопустима, тъй като има за предмет определение на съда, с което производството по делото е прекратено, като на основание чл. 122 ГПК е повдигната препирня за подсъдност пред Върховния касационен съд между Софийски градски съд и Административен съд – София област за определяне на родово компетентния съд, който следва да разгледа исковите претенции на З. Т. срещу Столична община и Административен съд – София град, за присъждане на сумата 300 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди. Посочено е, че така постановеното определение не прегражда по-нататъшното развитие на делото. По отношение на него не е приложима разпоредбата на чл. 121 ГПК, тъй като същата се отнася само за случаите, в които гражданският съд по своя собствена преценка или по възражението на някоя от страните е постановил...