О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№203

ГР. София, 17 март 2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гр. отделение, в закрито заседание на 3.02.21 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №3376/20 г., намира следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на „Т. К.” ЕООД, [населено място] срещу въззивното решение на Бургаски окръжен съд по гр. д. №642/20 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение е уважен предявеният от Й. Й. срещу касатора иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД, като е обявен за окончателен сключеният между ответника и ищеца /съответно като продавач и купувач/ предварителен договор от 30.12.2014 г. за продажба на описания в договора, по делото и в решението недвижим имот – апартамент в [населено място]- за сумата от 5 000 евро.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК по правните въпроси от предмета на спора: 1. Необходима ли е самостоятелна преценка на свидетелските показания относно тяхната допустимост по чл. 164 ГПК и значение на доказателство при разглеждане и обсъждане основателността на всяко едно от направените възражения на ответника? 2.Допустим ли е избор от страна на съда в поредността на разглеждане на възраженията на ответника и то така, че да елиминира спрямо всички възражения допустимостта на свидетелските показания по чл. 164, ал. 1 ГПК?3. По какъв начин следва да се борави с доказателствата и тяхната допустимост при разглеждане на „следващо...