№ 184

гр.София, 16.03.2021г.

в и м е т о н а н а р о д а

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети март, две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: ЗОЯ АТАНАСОВА

ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д.N4038 описа за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение от 23.09.2020г. по гр. д.№493/20г. на ОС Пазарджик, с което е уважен иск с правно основание чл. 135 ЗЗД.

Жалбоподателят, Л. В. Б., в писмено становище, чрез процесуалния си представител поддържа, че с обжалваното решение съдът се е произнесъл по правни въпрос в противоречие с практиката на ВКС. Моли да се допусне касационно обжалване.

Ответникът Ц. Г. П. не взема становище по жалбата.

Ответникът „Тивела строй“ЕООД не взема становище по жалбата. няма отговор

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 1 и 2 ГПК, приема за установено следното:

Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.

С обжалваното решение съдът като е потвърдил първоинстанционното решение, е обявил за недействителен по отношение на Ц. Г. договор от 13.11.2017 г. за покупко-продажба на МПС - Грейт У. (Greit Walt), модел С. 5, извършена с нотариално заверен договор от 13.11.2017 г., между Т. С. Е - като продавач и Л. Б.., като купувач, като увреждащ интереса на ищцата.

Установено е, че ищцата Ц. Г. / понастоящем М./ на 01.08.2017 г. е сключила договор с ответното дружество, по силата на който последното е поело задължение да извърши основен ремонт на новозакупеното от нея жилище в [населено място], като...