ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 122

София, 16.03.2021 г.

В. К. С, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Е. Ч

Членове: Р. Б

В. Х

разгледа в закрито заседание докладваното от съдията Христакиев ч. т. д. № 1854 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ответника „ВИП Пропъртиз“ ЕООД срещу определение на Софийски апелативен съд, потвърждаващо първоинстанционното определение за връщане на подадената от жалбоподателя въззивна жалба.

Насрещната страна – синдиците на „Корпоративна търговска банка“ АД (н) оспорват жалбата.

1. Постъпили са искания на жалбоподателя за спиране на производството на основание чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК – с оглед допуснатото до разглеждане по същество искане за обявяване на противоконституционност на отделни разпоредби на ЗБН по конст. д. № 9/2020 на КС на РБ. Поддържа се, че доколкото разглежданият в настоящото производство иск е с правно основание чл. 60а, ал. 1 ЗБН и тази разпоредба е сред тези, предмет на допуснатото до разглеждане по същество искане, съдебното решение не следва да бъде произнасяно преди решаване въпроса за противоконституционността на закон, приложим по отношение на разглеждания иск.

Исканията са неоснователни. Исковото производство е приключено на първа инстанция с постановяването на решение по съществото на спора, с което е уважен предявеният иск по чл. 60а, ал. 1, т. 1 ЗБН. Подадената от жалбоподателя въззивна жалба срещу това решение е върната като нередовна с определение на първоинстанционния съд, потвърдено от Софийски апелативен съд като въззивна инстанция, чието определение именно се обжалва в настоящото частно производство. Съобразно предмета му приложима в настоящото частно производство се явява разпоредбата на чл. 60а, ал. 2 ЗБН, чиято конституционосъобразност не е оспорена с допуснатото до разглеждане искане по горното конституционно дело....