О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 217

Гр. София, 23.01.2025г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ търговско отделение в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИНА ИВАНОВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Кацарска т. д. № 125 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 48, ал.2 ЗМТА, образувано по молба на Я. П. У., с която се иска спиране изпълнението на решение № 2 от 08.03.2024г. по арб. д. № 1/2024 г. на Софийски търговски арбитражен съд. Ищцата твърди, че е наследник по закон на сина си - И. Г. Н., починал на 21.04.2024г. Сочи, че за образуваното въз основа на арбитражното решение изпълнително дело №20249240402336 на ЧСИ Г. К. узнала на 15.10.2024г. В молбата се иска спиране на изпълнението на арбитражното решение, като в уточняващата молба се сочи, че претендира спиране, но не е в състояние да заплати нито държавна такса по производството, нито да внесе гаранция за спирането. Претендира и освобождаване от държавна такса по производството, като е приложила декларация по чл. 83, ал.2 ГПК.

С исковата молба ищцата Я. П. У. претендира отмяна на арбитражното решение като твърди, че арбитражното споразумение е недействително / липсва арбитражна клауза/ - основание по чл. 47, ал.1, т.2 ЗМТА, че решението е по спор, който не подлежи на абритраж, тъй като синът й не бил сключвал предварителен договор и не бил получавал суми, че са налице предпоставки по чл. 47, ал.1, т.1 ЗМТА, тъй като И. Н. бил във влошено здравословно състояние и не е разбирал свойството и значението на постъпките си; основание по чл. 47, ал.1, т.3 ЗМТА, тъй като нито сина й, нито тя били уведомени за назначаването на арбитър...