О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 81

София, 16.03.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ч. гр. дело № 322/2021 год.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от „Джи Пи Груп” АД, подадена чрез адв. П. С., против определение № 263798/05.11.2020 г., постановено по в. ч. гр. д. № 10783/2020 г. на Софийски градски съд, в частта му, с която е потвърдено определение № 56497/02.03.2020 г. по гр. д. № 51884/2017 г. на Софийски районен съд, с което е отхвърлена молбата на „Джи Пи Груп“ АД за допълване на определението в частта за разноските за сумата над 300 лв. до пълния претендиран размер от 7500 лв.

В частната касационна жалба се релевират оплаквания за неправилност и необоснованост на атакуваното определение, иска се отмяната му и присъждане на дължимите при прекратяване на делото разноски в пълен размер.

В изложението на основанията за допускане до касационно обжалване, жалбоподателят се позовава на основанието по чл. 280, ал.

1, т. 1 ГПК по следния въпрос: „Възможно ли е съдът да намалява заплатеното от насрещната страна адвокатско възнаграждение служебно при липса на направено възражение?”. Твърди, че въпросът е решен в противоречие с приетото в практиката на ВКС, обективирана в определение № 381/04.10.2016 г. по ч. гр. д. № 3045/2016 г., III г. о. Поддържа и, че определението е очевидно неправилно – основание по чл. 280, ал. 2 ГПК.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК не е постъпил писмен отговор от насрещната...