Решение №1241/04.02.2026 по адм. д. №12445/2025 на ВАС, I о., докладвано от съдия Полина Якимова

Оттегляне на финансова помощ поради изкуствено създадени условия за предимство

Предпоставка за оттегляне на цялата или част от предоставената финансова помощ и възстановяването й е изкуственото създаване от бенефициера на...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Касационната жалба е подадена от А. И. И. срещу Решение на АС Пазарджик, отхвърлящо жалба срещу Акт...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 1241 София, 04.02.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА Членове:

ВЕСЕЛА ПАВЛОВА

ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар

Маруся Николова и с участието на прокурора

Пенка Богданова изслуша докладваното от съдията

Полина Якимова по административно дело № 12445/2025 г.

Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на А. И. И., гр. Пазарджик, [адрес], чрез адв. Минев, срещу Решение № 4901 от 30.10.2025 г. на Административен съд (АС) - Пазарджик, постановено по адм. д. № 20/2025 г., с което е отхвърлена жалбата срещу Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 13/06/3/0/06864/04/01 от 24.07.2024 г., поправен с Решение за поправка на очевидна фактическа грешка №07-165-6500/499#1 от 25.07.2024 г. и Решение №07-165-6500/572 от 16.08.2024 г. на изпълнителния директор на Държавен фонд Земеделие (ДФЗ), с който е отказано пълно изплащане на финансовата помощ общо в размер на 9 779 лв., представляваща второ плащане по Договор BG06RDNP001-6.012-0913-C01 от 10.01.2023 г. и в тежест на касатора е установено подлежащо на възстановяване публично държавно вземане в размер на 19 558 лв., представляващо първо плащане по договора.

С доводи за наличието на трите категории касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, чието осъществяване се аргументира в съдебно заседание от адв. Минев, се претендира отмяна на първоинстанционното решение, отмяна на АУПДВ и присъждане на деловодните разноски за двете инстанции.

Ответникът по касационната жалба, изпълнителният директор на ДФЗ, чрез юрк. Кочев, в писмено становище претендира оставяне в сила но решението, юрисконсултско възнаграждение, а при условията на евентуалност възразява за прекомерност на заплатеното на адвокат Минев....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Полина Якимова - докладчик
  • Благовеста Липчева - председател
  • Весела Павлова - член
Дело: 12445/2025
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Първо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...