Процедура и компетентност при установяване на публично държавно вземане от ДФЗ
Първоинстанционният съд правилно е приел, че оспореният акт е издаден от изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, в съответствие с правомощията му по чл. 20а, ал. 5 от ЗПЗП да издава актове за установяване на публични държавни вземания по реда на ДОПК. Държавен фонд „Земеделие“ е...
Компетентност на органа за издаване на АУПДВ, неизпълнение на задължения за финансова помощ и отхвърляне на непреодолима сила
Административният акт е издаден от компетентен орган, поради което не е нищожен, обратно на твърдяното в касационната жалба. Със заповед № 03-РД/1973/08.05.2024г. (л. 49), т. III .9, изпълнителният директор на фонда е делегирал на директорите на областните дирекции на ДФ „Земеделие“ редица свои правомощия, включително...
Оттегляне на финансова помощ поради изкуствено създадени условия за предимство
Предпоставка за оттегляне на цялата или част от предоставената финансова помощ и възстановяването й е изкуственото създаване от бенефициера на условията, необходими за получаване на помощта, с цел осъществяване на предимство или облага в противоречие с целите на подмярката или с приложимото в областта национално...
Доказване на разходи и приложимост на чл. 122 ДОПК при ревизионно производство
Първоинстанционният съд не е съобразил спецификата на доказването при обжалването на ревизионния акт издаден в производството по чл. 122 – чл. 124 от ДОПК, изразяваща се в презумпцията по чл. 124, ал. 2 от ДОПК за достоверност на констатациите в административния акт. Неправилни са изводите...
Непълно изясняване на фактическата обстановка за изкуствено създадени условия при финансово подпомагане по ПРСР
Настоящият състав намира, че решението е постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, довело и до материалната му незаконосъобразност, тъй като е постановено без да е изяснена в пълнота фактическата обстановка. В конкретния казус такова изследване не е направено в пълнота и по делото...