Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на Общински съвет Дупница срещу решение № 151 от 13.07.2016г. постановено по адм. д. № 143 по описа за 2016г. на Административен съд - Кюстендил. Релевират се опаквания за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иск а се отмяната му.

Ответникът - прокурор при Районна прокуратура Дупница не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в соке по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение тричленен състав на Административен съд - Кюстендил е отменил по протест на Прокурор при РП – Дупница, т. 15 от Тарифа към Наредба за изменение и допълнение на Наредба за определянето на местните такси и цени на услуги и администрирането им на територията на О. Д, приета с решение № 102/27.06.2014 г. по протокол № 11 от 27.06.2014 г. на Общински съвет – Дупница. В мотивите на съдебния акт са развити съображения, че подзаконовият нормативен акт е издаден от компетентен за това орган, при спазване на изискванията за форма, мотиви и спазванве на административнопроизводствените правила. Същшата обаче противоречи на нолетвине акт отп по-висока степен, т. е. на закона. Предмет на оспорване е била т. 15 от Тарифа към Наредба за определяне на местните такси и цени на услуги и администрирането им на територията на О. Д, приета от ОС - Дупница с Решение № 102/27.06.2014 г. С изменението, чието съдържание е: " Глава втора: § 18 В Тарифа /Списък с видовете услуги...