Производството е по реда на чл. 208 исл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на кмета на община П. баня против решение № 97 от 25. 04.2016г. постановено по адм. д. № 60 по описа за 2016г. на Административен съд отм. а Загора. Релевират се доводи за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му.

Ответникът - Общиски съвет Павел баня в писмено становище оспорва основателността на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за основателност на касационната жаба и незаконосъборазност на решението на ОбС Бавел баня, оспорено по съдебен ред от кмета на общината. Развиват се съображения, че решенето на ОбС Павел баня противоречи н норматана чл. 98, ал. 2 от ЗПФ (ЗАКОН ЗА ПУБЛИЧНИТЕ ФИНАНСИ), която норма следва да намери приложение предвид обстоятелството, че общинският бйджет за 2016г. все още не е бил приет към датата на оспореното решение.

Касационната жалба е подадена в срока почл. 211 АПК от надлежна страна, а която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустимо за разглеждане по същество, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата на кмета на О. П баня против Решение №105 от 05.02.2016 год. на Общински съвет Павел баня,.с което ОбС Павел баня е задължил кмета на О. П баня да не поема необезпечени по бюджета на Общината задължения при отсъствие на бюджетен кредит. Съдът е приел, че решението на Общинския съвет Павел баня е взето по предвидения в ЗМСМА ред. Същото е било свикано редовно, присъствали са петнадесет общински съветника, от общ брой съветници седемнадесет. Заседанието е било законно, при наличието на законово изискуемия кворум – повече от половината общински съветници /чл. 27,...