Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по три касационни жалби от Директора на Дирекция „ОДОП”- София и [фирма] срещу Решение № 6746/ 03.11.2016г. по адм. дело № 597/2015г. по описа на Административен съд - София град, поправено с Решение № 5226/14.08.2017г. и срещу Решение № 8222/21.12.2016г. по същото дело.

Директорът на Дирекция „ОДОП” - София обжалва Решение № 6746/ 03.11.2016г., поправено с Решение № 5226/14.08.2017г. по адм. дело № 597/2015г. по описа на АССГ в частта, с която е отменен Ревизионен акт /РА/ 2251100165/07.09.2011г. на орган по приходите при ТД на НАП - София, потвърден в частта относно определените задължения по ЗДДС / отм. / и ЗДДС за 2005, 2006 и 2007г. с Решение № 871/17.04.2012г. на Директора на Дирекция „ОУИ”- София. Поддържа, че атакуваният съдебен акт в посочената му част е неправилен като постановен при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В подкрепа на релевираните касационни пороци не сочи конкретни аргументи, като по същество претендира отмяна на решението в тази му част, отхвърляне на жалбата и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

[фирма], [населено място] обжалва Решение № 6746/ 03.11.2016г., поправено с Решение № 5226/14.08.2017г. по адм. дело № 597/2015г. по описа на АССГ в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт /РА/ 2251100165/07.09.2011г. на орган по приходите при ТД на НАП - София, потвърден в частта относно определените задължения по ЗДДС отм. и ЗДДС за 2005, 2006 и 2007г., потвърден с Решение № 871/17.04.2012г. на Директора на Дирекция „ОУИ”. Дружеството обжалва и Решение № 8222/21.12.2016г., в частта, с която не са му присъдени разноски в размер на 1 600 лв.,...