Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по подадена касационна жалба от С. С. М., чрез адв. М. М., срещу Решение № 4847 от 08.07.2015 г., постановено по адм. д. № 7259 по описа за 2013 г. на Административен съд София - град (АССГ). С него е отхвърлен предявеният от М. иск срещу Министерство на образованието и науката (МОН) за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 7920, 00 лв. и за неимуществени вреди в размер на 15000, 00 лв., причинени му от незаконосъобразно бездействие на МОН да закрие нелегитимния университет [ЮЛ] ([ЮЛ]) и да запечата сградата му в[жк].

Предвид изложеното в касационната жалба, релевират се доводи за постановяване на обжалваното решение при наличието на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Според касатора съдът не е обсъдил представеното от него писмено доказателство – удостоверение, от което се установява, че е образувано досъдебно производство срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК (НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС) (НК). Освен това, не е съобразил, че от показанията на разпитаните по делото свидетели са установени твърдените неимуществени вреди, а имуществените – пак от тях и от приложените по делото счетоводни документи. Отделно от това, решението е немотивирано. Противоречиви били мотивите на съда, които вменяват във вина на М. незапознаването му с изискванията на пар. 4, ал. 1 от Допълнителните разпоредби (ДР) на ЗВО (ЗАКОН ЗА ВИСШЕТО ОБРАЗОВАНИЕ) (ЗВО), както и във връзка с това, че за МОН не възниква задължение за закриване на нелегитимни учебни заведения. Съдът не обсъдил и представеното от касационния жалбоподател решение на петчленен състав на Върховния административен съд, в което е обсъдена сходна ситуация. По изложените съображения се иска отмяната на обжалваното решение и постановяване на друго,...