Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК-ЮЗР, представлаван от юрисконсулт А. О., против решение № 3178/09.05.2017 г., постановено по адм. д. № 1432/2017 г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от С. Г. Р. против заповед № ДК-02-ЮЗР-45 от 09.11.2015 г., с която, на осн. чл. 225 вр. чл. 222 ал. 1 т. 10 ЗУТ е разпоредено премахването на незаконен строеж "надстройка с навес към апартамент № [номер]" в жилищна сграда, находяща се в УПИ [номер], кв. [номер], м. [наименование], по плана на [населено място], с административен адрес: [населено място], район [район], [улица], ет. [номер], ап. [номер]. Съдът е отменил заповедта като незаконосъобразна.

Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. заключението на вещото лице по назначената и приета, неоспорена СТЕ и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи.

Обосновано и в съответствие със заключението на приетата по делото съдебно-техническата експертиза е заключението на първоинстанционния съд, че обектът на премахване по заповед № ДК-02-ЮЦР-128/02.05.2012 г., на началника на РДНСК - Югозападен район - "надстройка с навес", не съставлява строеж по смисъла на § 5, т. 38 от ПЗР на ЗУТ,...