С решение от 23.02.2017 г. по ад. д.№477/2015 г. Старозагорският административен съд е отменил заповед № РД - 19 - 80/13.10.2015 г. на кмета на община П. баня в частта, с която е учредено право на прокарване в полза на [фирма] за обект "Помпена станция и тласкателен водопровод за минерална вода към хотелски и търговски комплекс - специализирана болница за рехабилитация в УПИ [номер] през имот с идентификатор [номер] в землището на [населено място].

Решението се обжалва с касационна жалба от [фирма]. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост.

Ответницата по касационната жалба Х. Д. - И. я оспорва.

Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното:

С оспорената заповед на кмета на община П. баня е учредено право на прокарване на отклонения от мрежи и съоръжения на техническата инфраструкстура на в полза на [фирма] по реда на чл. 193, ал. 3 ЗУТ.

Старозагорският административен съд е приел, че заповедта е издадена при допуснато съществено нарушение на административнопроиздствените правила, без да са налице кумулативно предвидените в закона предпоставки за това - липса на съгласие на собственика на имота, друго техническо решение, което е явно нецелесъобразно и заплатена цена на учреденото право но собствиеника на имота. Решението е законосъобразно.

Административното производство е започнало по искане на [фирма] В нарушение на изискванията на чл. 26, 34 и 36 АПК. За него не е уведомена ответницата по касационната жалба и собственица на имота, върху който е учредено правото в полза на [фирма].Тя е била лишена от възможност да участва в това производство и да защити правата си.

Допуснато е нарушение и на чл. 35 АПК. Преди да издаде заповедта, кметът на община П. баня е...