Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на П. М. Н. срещу Решение № 56 от 17.06.2016 г., постановено по адм. дело № 71 по описа за 2016 г. на Административен съд - Търговище, с което е отхвърлена жалбата му срещу Отказ за издаване на разрешение за дейности с огнестрелно оръжие и боеприпаси рег. № 308р-5424/04.05.2016 г. на началника на РУ-[населено място] при ОД МВР - [населено място].

Решението се обжалва като неправилно поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяната му и решаване на спора по същество. В касационната жалба се обосновава, че съдът не е обсъдил възраженията на жалбоподателя, както и че е нарушил принципа на служебното начало поради неправилно разпределение на доказателствената тежест. На следващо място се твърди, че съдът е достигнал до неправилен извод за липса на основателна причина да бъде издадено разрешение за дейности с късо огнестрелно оръжие и боеприпаси за него. Претендира присъждане на разноски.

От ответника - началника на Районно управление [населено място] при ОДМВР [населено място] не е постъпил отговор по касационната жалба.

В съдебно заседание касационният жалбоподател и ответникът не се явяват и не се представляват.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият съдебен състав, като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена срещу решение, което подлежи на обжалване, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и при спазване на срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

Първоинстанционното производство е образувано по жалба на П. М. Н. срещу Отказ за издаване на разрешение за дейности с късо огнестрелно оръжие и боеприпаси рег. №...