Решение №592/25.01.2022 по адм. д. №8606/2021 на ВАС, II о., докладвано от председателя Захаринка Тодорова

РЕШЕНИЕ № 592 София, 25.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ:СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВАСТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието

на прокурора Малина Ачкакановаизслуша докладваното от председателяЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8606/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на П. Лещов от гр. София, подадена чрез адв. Недкова-САК, против решение № 1686/17.03.2021 г., постановено по адм. дело № 6371/2020 г. по описа на Административен съд – София-град, 24-ти състав, с което е отхвърлен предявения от Лещов иск по чл. 292 АПК, против Началника на Столична РДНСК. Излагат се доводи за необоснованост и неправилност на решението. Счита се, че са налице предпоставките да бъде уважен отрицателния установителен иск, поради изтекла в случая петгодишна погасителна давност по смисъла на чл. 285, ал. 1 от АПК. Сочи се, че от съда са допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, като изцяло неправилен се преценява изводът, че РДНСК е извършила действия по изпълнението, които прекъсват давността, както и че, от влизане в сила на изпълнителното основание, до датата на завеждане на настоящето производство, не е била връчена покана за доброволно изпълнение, а именно това връчване прекъсва давността. При тези съображения се прави искане за отмяна на решението.

В съдебното заседание касационният жалбоподател се представлява се от адв. Недева, който поддържа жалбата по изложените в нея подробни съображения. Претендират се разноски по приложен списък.

Ответникът - Началникът на РДНСК - София, редовно призован, се представлява от ст. юрк. Дончева, която оспорва жалбата и настоява решението, като обосновано и правилно, да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в настоящия състав на Второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Захаринка Тодорова - председател и докладчик
  • Стефка Кемалова - член
  • Севдалина Червенкова - член
Дело: 8606/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...